Da quando ho installato Google Analytics su questo blog ho scoperto un sacco di cose interessanti... media di 50 visitatori (di cui 65% nuovi) e di 110 pagine viste ogni giorno. Tempo medio sul blog 3 minuti, quanto necessario a leggere un post.
Beh, come risultato non è male ^^
Se 50 persone al giorno leggono questo blog, significa che qualcosa di positivo c'è...
Sto cominciando a pensare che dovrei inserire qualche banner di Google Adwords quà e là, spero che a voi non dia troppo fastidio.
Perché? Semplice... oggi, dopo essere stato 2 ore ad assistere al Linux Day a scuola mia, mi sono reso conto di quanto i fans del sistema operativo opensource più diffuso cercano di farci credere alle favole e ne siano convinti pure loro. Doppio gioco. State facendo come la Microsoft... xD
(prosegui la lettura cliccando su "Ulteriori Informazioni")
Concorso sul fatto che Linux, ideologicamente, sia meglio di Windows. Software aperto, grandi community, requisiti bassi, etc etc.
Ma non potete dirmi a dire che sia, di fatto, meglio. Linux è basato su un kernel monolitico. Questo dovrebbe comportare maggior velocità e stabilità, rispetto a un kernel ibrido come quello Microsoft o Mac. Ma vi siete mai chiesti cosa accade quando crasha un kernel monolitico?
(provate a darvi da soli la risposta...)
Io sono un accanito fan dei microkernel e di Tannenbaum (creatore di Minix):
Tanenbaum sosteneva che i microkernel fossero superiori ai kernel monolitici e che perciò Linux fosse obsoleto. A differenza dei kernel monolitici tradizionali, i driver sono facilmente configurati come moduli del kernel e caricati o meno mentre il sistema è in esecuzione. Questo argomento è stato riproposto il 9 maggio 2006 e il 12 maggio 2006.
Linux usa meno ram. Ok è vero. Ma Linux non usa le Directx 11, la GUI Aero e tutto il resto. Togliamo tutto il non necessario a Windows, costruendoci una versione Lite, e otterremo lo stesso risultato.
Linux è compatibile con tutti i computer e le varie piattaforme... venitelo a dire al mio computer, su cui gira si e no una sola distribuzione fra tutte quelle disponibili al momento, e male. Funziona OpenSuse, ma con un tempo di boot superiore a Vista.
Il software è gratuito ed installabile con un semplice click. Ahahahhahah. Premettendo che per Linux esiste 1/10 del software Windows (con particolare riferimento ai videogames), la gestione dei pacchetti è veramente rognosa... continuo a preferire i classici splendidi installer InstallShield :)
Windows rallenta con il tempo. Perché, su Linux non sarebbe la stessa cosa caricando tutti i programmi che carichiamo su Windows?
Beh dai insomma. Quello che ho scritto è per vendetta, non prendetevela troppo a male. Ricordo inoltre a quei pochi lettori su Mac che odio pure loro :)
