Il tutto si è poi tramutato in un simil-thread di un forum anti-Apple. Eh sì perché, sebbene sappia benissimo quanti Apple fan ho tra gli amici, nessuno di loro ha avuto il coraggio di ribattere... semplicemente, non hanno argomenti a loro favore.
Concludendo, e sottolineando il fatto che l'hardware Mac ha un costo spropositato e fuori mercato, citando il nostro caro amico Rokko (che la sa lunga sia sui Mac che sui gay xD),
mac osx-> utenza di fascia bassissima/bassa
windows-> bassa/media
linux/unix-> media/alta/altissima
Abbiamo anche potuto constatare come Apple abbia scelto, per i suoi prodotti, un target di clientela molto particolare... persino Reuters lo conferma!
Se nessuro ribatte lo faccio io :D
I prodotti apple costano sopra la media, ma per capirne il perché bisogna prima capire come vengono prodotti tutti i vari componenti tipo le cpu.
Quando intel ad esempio produce un i7, esegue dei test sulle performace e in base ai risultati (in base a quanti moduli funzionano) viene assegnato un costo.
Gli i7 con pestazioni da pentium 1 vengono venduti per un niente ai cinesi che ve li rivendono a prezzi stracciati per esempio.
Apple invece prende i componenti che danno le prestazioni massime e costano quindi di piu.
Dunque quando confroni un mac con un altro pc, anche se a parita di componenti mac costa il doppio, devi ricordare che rende 3 volte di piu.
Oltre a questo bisogna aggiungere un software progettato appositamente per l'hardware che usano, sfruttando al massimo le prestazioni.
Per quanto riguarda il desing, un case di alluminio scavato dal pieno è esteticamente migliore del plexyglass con 4 luci al neon.
Detto questo, confermo che linux è il migliore anche se per un utente impedito col pc e che non vuole avere rogne consiglio un mac.
Ciao
Un i7 montato un un Mac è esattamente lo stesso i7 che mi vende un negozio di informatica. I test sulle performance vengono fatti, è innegabile, ma quello non significa che le componenti migliori vengono vendute ad Apple o solo ad alcuni produttori ma che le componenti "meno performanti" vengono classificate in maniera differente e vendute ad una diversa fascia di prezzo. Concludendo la risposta alla tua prima affermazione, insomma, io potrei avere lo stesso i7 che monta un Mac senza troppi problemi e spendendo comunque meno.
Il discorso del software "pensato esclusivamente per l'hardware impiegato" forse lo potevi fare 10 anni fa, quando si usava ancora l'architettura PowerPC. Attualmente, dopo il passaggio dai RISC ai CISC, non ha più molto senso sebbene ci sia una ottimizzazione del codice. Ottimizzo un Linux ricompilando il kernel ed il risultato è lo stesso... xD
Per quanto riguarda il design il modding su PC non ha limiti (c'è chi ha messo un PC dentro un fornetto elettrico o dentro un mini frigofifero... quello è stile!!!)... mentre se solo provi ad aprire il cabinet di un Mac invalidi la garanzia ;)
Sul fatto di "non avere rogne" è un'altro paio di maniche... a tal proposito ti rimando a questa vignetta molto fumettosa e simpatica: http://alturl.com/h4mww
Premetto che non voglio offendere nessuno ne le credenze altrui, che questo non è un flame ma solo una risposta pacifica e generica, pur prendendo spunto dal post antecedente :).
Premetto inoltre che non sono un dipendente Intel ne Apple.
Ma già parecchi anni fa la maggior parte del fatturato Apple derivava dall'hardware. Ed il motivo c'era: l'assemblaggio era impeccabile, la cpu era IBM, l'ordine regnava all'interno del case perché ogni singolo filo era della dimensione necessaria per collegare le periferiche e non un centimetro di più. Ora con hardware normalissimo e comune ad ogni Pc, essendo anche la cpu Intel... L'80% del fatturato deriva dall'hardware, il quale ha la STESSA qualità sia per mac che per PC. I test che vengono eseguiti sono molti, ma considerando che i core alla base sono gli stessi, vengono suddivise le cpu in base alle frequenze che reggono (spesso molto più alte di quelle di default) e vengono suddivise nelle varie fasce dei modelli. Se un dannato transistor non funziona mica viene venduta ai cinesi.. Viene buttata via! Altrimenti non si continuerebbe a parlare della bassa resa produttiva! Se invece per moduli intendevi quelli interni che contengono i core... AMD se trovava un core non funzionante su un quad lo trasformava in un triple, alla fine era solo un'altra procedura per assegnar il modello e recuperare in resa.
Apple non monta componenti con prestazioni ne massime ne tantomeno maggiori.. La diceria che un mac è più produttivo di un pc di 3 volte era vera 15-20 anni fa e solo in alcuni campi ristretti come la grafica, ora windows rende addirittura di più in parecchi campi... Il software è si ottimizzato ed una volta con le cpu IBM c'era un effettivo divario, ora windows installato su un pc mac ha addirittura prestazioni superiori con certi utilizzi... Visto che l'hardware è lo stesso!
Per il design è un problema di soggettività..
Ognuno ha i propri gusti, ovvio che un utente normale non avrà preferenze, un apple-boy o un sony-boy preferirà il design minimal ed un modder vorrà un case customizzato al max ;-).
Ovviamente per un utente inesperto mac è la scelta migliore :).
Ogni programmatore ha ben chiara una cosa nella testa:
software semplice->meno codice->meno errori->maggior probabilità che funzioni :). Ma anche ristrette possibilità di utilizzo.
Detto ciò spero di esser stato utile e chiaro.
Spero inoltre che Apple ritorni a far prodotti di qualità come faceva 20 anni fa, il tutto per il bene di noi consumatori :).
Un saluto, RoKKo
"citando il nostro caro amico Rokko (che la sa lunga sia sui Mac che sui gay xD)" ---> frase confermata ^^
Non è che la sappia lunga sia sugli apple users che sui gay... Il discorso è che metà delle volte le due cose coincidono XDXD .. come ribadiva l'immagine sopra XD.
Detto ciò non ho niente contro nessuna delle due categorie e spero che dopo Steve Jobs arrivi un CEO cazzuto, che faccia tornare Apple un'azienda con sani principi di competizione e che porti il mercato ad un miglioramento progressivo :).
che facciano alcune cose più fighe è senza dubbio vero.
Che stia diventando lo snob-status-simbol anche.
Che non siano più fighi dei pc moddati come si deve...è OVVIO!
Il fatto che una volta andassero molto meglio dei windows si vedeva anche dal prezzo (si parlava di cifre dalle 5 alle 10 volte superiori rispetto ai fratelli ibm).
Lo dico perchè mio padre all'epoca ha preso 5 macintosh plus con hard disk (erano esterni a quel tempo, collegati con cavo parallelo - interni erano solo i floppy 2.5)
Vi lascio un'immagine dei tempi d'oro della mela ;)
http://www.allaboutapple.com/museo/pictures/donazioni/mac_plus.jpg
Non so se lo sapete, ma ancora oggi i componenti montati sui mac sono accuratamente scelti o prodotti appositamente per la macchina.
Inoltre i produttori di HW devono consegnare i datashift dei loro componenti affinche apple possa scrivere sistemi operativi perfettamente studiati per dare i massimo.
Oltre a questo voi mi dite che costano molto ed è vero, ma avete idea di cosa spende un utente inesperto dopo che compra un PC winzoz.
Per farvi un idea rimuovere un virus in negozio costa 70€ e se poi vogliono vi dicono che hanno dovuto cambiare chissa che componenti e il prezzo sale.
Se invece sapete usare un PC allora usate linux così non vi costa niente e puo darvi piu di qualsiasi altro sistema.
Per quanto riguarda winzoz, personalmente mi serve solo come ambiente di testing per virus e spyware, che ogni tanto mi diverto a scrivere.
Detto questo visto che anch'io rimuovo virus dai pc a prezzi concorrenziali mi fa comodo che microsoft controlli il mercato.
Se ci fossero solo mac con cosa campano i sistemisti :D
Aggiungo un ultima cosa a favore di linux e contro gli altri OS:
1 - La Camera dei Deputati è passata a Linux e risparmia oltre tre milioni di euro l'anno.
2 - La sola amministrazione delle provincia di Bolzano (che poi è una piccola provincia), utilizzando software libero risparmia oltre un milione di euro ogni anno.
Ma quante provincie, comuni, ospedali, scuole, uffici pubblici ci sono in Italia? Quante aziende, professionististi e comunque quante persone possiedono un computer? Se tirate le somme rabbrividite. Ipotizzando che in Italia vi siano 15.000.000 di computer (per difetto) e valutando, il software normalmente occorrente, circa 1.000 euro per computer, avremmo 15.000.000.000 (15 miliardi) di euro di risparmio. Anche a regime (aggiornamenti, nuove versioni, ecc..) si avrebbero almeno 10 miliadi annui di risparmio. Ritengo che sarebbe proprio una bella cifra. Pur togliendo tutte le copie pirata (che, con linux, non avrebbero più motivo di esistere), risparmieremmo, comunque, non meno di 5.000.000.000 miliardi di euro l'anno. L'Italia starebbe, certamente, molto meglio e noi tutti con essa.
Tratto da:
http://www.istitutomajorana.it/passare-linux/page25.html
http://www.istitutomajorana.it/passare-linux
datashift? non erano datasheet? XD
Ammettiamo anche che queste componenti siano sviluppate e studiate appositamente per Mac, ma se poi non gliele danno in esclusiva non serve a nulla se non a una "ottimizzazione del codice".
Fidati, i sistemisti esisterebbero anche senza Microsoft e senza Windows... mi è capitato più volte in stage di aggiustare Mac. I virus sono l'ultimo dei problemi in un PC, e se Windows non esistesse allora verrebbero creati malware per Mac e Linux...
In risposta al secondo post... stai passando dal difendere software commerciale al difendere software libero. Totalmente d'accordo, ma schierati da solo una delle 2 parti :D
Si confermo sono datasheet... ho sbagliato a scrivere.
Io mi sono schierato, sto per l'opensurce, ma linux nonostante sia a prova di hacker, di virus, eccetera non è a prova di utente idota e quindi non ancora adatto ad utenti principianti.
Per loro gli consigio un mac, se poi vogliono fare progresso allora possono passare a linux.
Lanta potresti assumermi come commentatore per aumentare il traffico sul blog :D
Consigli un Mac alla gente inesperta? Perché non uno splendido Windows, esente da qualsiasi tipo di problema (XD) ma soprattutto "economico", a parità di hardware e prestazioni?
Per quanto riguarda la semplicita di utilizzo non puoi controbattere.
Per l'aspetto economico sono d'accordo, ma come spiegato sopra allo stesso tempo in disaccordo.
Non mi hai ancora detto se accetti la mia proposta di lavoro
Ti prendo come stagista a titolo gratuito. XD
"Per quanto riguarda la semplicita di utilizzo non puoi controbattere."
Hai ragione, impossibile negare che Windows, ormai radicato nella nostra cultura, sia 100 volte più semplice di uno schifosissimo Mac :D
Stagista a titolo gratuito non mi ispira molto...
Per il resto sei un caso perso.
Ma non hai mai provato un mac?
Si... e mi fanno schifo xD
Notare come degenerano i miei post migrando su altri siti: http://www.teewars.it/site/forum/16-off-topic/1304-discussione-flamewar-sui-mac-e-sui-prodotti-apple